Szép dolog, ha valaki kiáll az igaza mellett - legfőképp akkor, ha igaza is van! Ha viszont érezhetően nincs, akkor inkább önfejűségnek szokták ezt nevezni. 
Leginkább azt mondják rá a köznyelvben: "No ez is csak szajkózza a magáét". Így érzem magam a Civil Kapcsolatok Tanácsnok asszonyának a magyarázatától. Nem ismétlem meg az egészet amit leírtam korábban, s már ott jeleztem - (miszerint: "szégyenlem magam, hogy ilyen megeshetett a Városunkban, még akkor is, ha bárki azt hozná föl, hogy még meg sem alakult szervezetről van szó. Ez nem lehet indok annak, aki megnézi, hogy milyen célkitűzést vettek maguk elé azok, akik a Városunkért tenni akarnak.") -, hogy nem tudom elfogadni azt a magyarázatot amit Gömbiczné Kanyó Beatrix adott, hogy tudni illik: "a Pásztó (Mátrakeresztes, Hasznos) név használatának engedélyezését a jövőben kötné valamilyen már felmutatott eredményhez a testület". Ez kedves Tanácsnok Asszony harmatgyenge érv, hiszen Ön is kimondja, hogy jelenleg ilyen kötelezés NINCS! A testület jó belátására van bízva, hogy megadja-e ezt egy szervezetnek avagy sem. Ráadásul ezt a Testület a későbbiekben - ha egy szervezet méltatlanná válna rá - bármikor vissza is vonhatja. Úgyhogy a magam részéről nem is szeretném, ha ez megváltozna.
Az viszont sokkal érdekesebb kérdés, hogy vajon akkor Ön volt-e aki tanácsolta mint Civil Kapcsolatok Tanácsnoka a többi képviselőtársának, hogy ne járuljanak hozzá a névhasználathoz. Ugyanis az Ügyrendi Bizottság egyetlen jogász tagja, a bizottság elnöke, a testületi ülésen elmondta érveit amellett, hogy a névhasználatot személy szerint támogatja.
Sőt arra sem hivatkozhat, hogy ne lett volna tisztában a helyzettel, hiszen másik két jogász képviselőtársa külön felhívta a testület figyelmét, hogy:
- egyrészt kicsinyes, szűklátókörű és egyértelműen politikai döntésnek minősíthető a névhasználat visszautasítása, s dr. Becsó Károly külön felhívta a figyelmet arra, hogy demokráciában minimum "nem illik" - én hozzáteszem, antidemokratikus - pusztán csak azért megtagadni egy kinyilvánítottan nem politikai kezdeményezéstől egy ilyen jogot, mert "nekünk nem tetszik".
- másrészt én magam felsoroltam ott Önök előtt, hogy mely célokat akarják megvalósítani azok, akik részt kívánnak venni az egyesület munkájában. Nem ismétlem meg, tessék újra elolvasni! Melyik az a cél, tevékenység, amely Ön szerint nem városunk fejlődését szolgálná. Arra hivatkozni pedig, hogy másoknak nincs a nevében a városra vagy városrészre való utalás mégis működnek, elég nevetséges, hiszen ők nem kérték ezt. Talán úgy gondolja mindenkinek kötelezővé kéne tenni hogy kérje a névhasználatot, hogy aztán a testület majd "kegyet gyakorolva" eldönthesse kinek adja meg és kinek nem?
A testületi ülésen kibontakozott egy másik vita is - amit úgy érzem Dömsödi Úr nem tudott legalább ilyen szenvedélyesen átérezni, hiszen nem őt érintette közvetlenül - amely szintén a helyi demokrácia csúfos lapjaira tartozik: mégpedig az, hogy a jelenlegi 6 független képviselő nem szavazott meg a FIDESZ-KDNP 3 képviselőjének semmilyen bizottsági munkában helyet. Erre a kérdésre és a Dömsödi Úr által felvetett jogi kérdésre még külön kitérek egy másik cikkben.
Felhívnám a figyelmét az Ön által fölvállalt feladatok közül két pontra:
3.Segítem a városban működő önszerveződő közösségek tevékenységét.
4.Gondoskodom az érintett közösségek bevonásáról a város életét meghatározó döntések előkészítésébe, véleményezésébe.
És még egy fontos kérdés! A helyi demokrácia mikéntje legalább annyira fontos kérdés kellene hogy legyen, mint mondjuk a költségvetés helyzete, az utak állapota, a hasznosi víztározó, az iskolák, intézmények helyzete, vagy még sorolhatnám hosszan, hogy mik is. Ön - mint a Civil Kapcsolatok Tanácsnoka eléggé rosszul érzékeli, hogy mi is a feladata, ha pont Ön nevezi az ügyet felfújtnak. Én a magam részéről nem gondolom, hogy Ön lett volna a "szellemi kitalálója" ennek a döntésnek, de erre nem kaptam egyértelmű választ.
A bolha és az elefánt esetéről pedig álljon itt még egy oldal, mely szinte keresztényi gondolatokkal jeleníti meg a bolha és az elefánt problémáját, s csak egy mondatot hadd citáljak ide belőle:
- Egyszerre csak egy dolgot csináljunk - de "jól"! ;
de a többi gondolat is megszívlelendő mindannyiunk számára. Ezzel kívánok
Áldott, Békés Karácsonyt Önnek és minden kedves Pásztói Polgárnak
magam és a FIDESZ-KDNP képviselőcsoport nevében!
Azt most nem kritizálom, hogy a "Közhasznú" kifejezés szerintem a névben nem megfelelő, a szándékot szeretném ha tekintenénk.
Tőkés Tamás immár lassan 10 éve folyamatosan levelezésben áll az illetékes szervekkel és több alkalommal hívott meg államtitkárokat, minisztereket a víztározóval kapcsolatos problémák megismertetésére. Jelen levelében is említi (melyet ki is emelek a szövegben szinessel), hogy Dr. Illés Zoltán államtitkár Úr is jelezte, amint ideje engedi, személyesen fog ellátogatni hozzánk. Természetesen a helyi FIDESZ-KDNP képviselőcsoportja és szervezetei is csatlakoznak ehhez a meghíváshoz és levélben fogjuk kérni mi is az államtitkár Urat, hogy közösen keressünk megoldást a Tőkés Tamás által is felvetett problémákra.
