A minap Orbán Viktor miniszterelnök a Széll Kálmán Alapítvány Hogyan tovább, Magyarország? című rendezvényén beszélt. Ebből szeretnék néhány gondolatot idézni az MNO cikke alapján és kicsit felhívni a figyelmet arra mit is mondott:

Merre tart Magyarország?

I.) "A következő tíz-tizenegy évben sikeressé, biztonságossá és versenyképessé kell tenni Magyarországot, ezek lesznek a jövőben a növekedés forrásai a már mindenki számára elérhető technikai fejlődés helyett."

"... a Fidesz már évek óta azt hangsúlyozza, hogy a világban nagy átalakulás következik be. Ennek megfelelően készültek a kormányzásra, ebből vezetik le, hogy mit kell tenniük, ezt a mérőónt használja a kormány...Orbán azt is elmondta, hogy hiába várnak mindig váratlan bejelentéseket tőlük, „mi azt mondjuk és tesszük, amit gondolunk."”

II.) "A nyugati civilizáció súlyos meggyengülésével kell szembenézni, ennek felismerése alakítja a kormány munkáját."

"A meggyengülés okai:

• nem építettek eléggé a munkára
• a kulturális
• és morális hagyományokra.

Az viszont esély a sikerre, ha előre meglátjuk, mi értékelődik le és fel az elkövetkező 15-20 évben, és úgy tudunk dolgozni. Úgy látjuk, egyre fontosabb lesz az

• együttműködés, a
• közérdek elsőbbsége, a
• munka és az
• állami szerepvállalás."

---

III.) "A Nemzeti együttműködés rendszere még a közelmúltban is csak egy szlogennek tűnhetett, de mostanra már valósággá vált."

• Többé – remélhetőleg – nem jön vissza az a rendszer, amelyben a magánérdek mindent megtehet, majd elmenekül a felelősség elől. A meglévő rendszereket, amelyek ezt a struktúrát támogatják, ki kell javítani, vagy újat kell teremteni.

• A megszorításokkal is szakítani kell, hiszen azok sem vezettek eredményre. Az adófizetőkkel fizettették meg azt, amiről nem ők tehetnek, s nem tudtak ellene védekezni.

• Az adón felül további juttatásokat vontak meg, elég a 13. havi nyugdíj megszűnésére vagy a közszférában dolgozókat sújtó megvonásokra gondolni, amelyek ellen más országokban egyesével is a kormányok fejét követelték volna.

---

IV.) "Az arányos teherviselés megteremtése volt részben az első 100 nap célja."

• "...elég a bankadóra,
• az állami óriásfizetések visszanyesésére vagy
• a devizahitelesek megsegítésére gondolni.

A második akcióterv a gazdaság beindítása és az adósság lefaragása mellett ezt az arányosságot fogja követni."

V.) "„Nem vagyunk irigyek, mert nem vagyunk kommunisták” – mondta Orbán, és hozzátette, arra kell törekedni, hogy sok sikeres ember és vállalkozás legyen, és most az adjon többet, akinek több van. A miniszterelnök kifejtette, szakítani kell az eladósodás és a megszorítás politikájával. Olyan lépéseket kell tenni, hogy semmiképpen ne növekedjen az államadósság, nem hitelekből, hanem a piacról kell pénzt szerezni, ezért el kell nyerni a piac bizalmát. Tartani kell az idei 3,8 százalékos és a jövő évi 3 százalékos hiánycélt, amelyhez be kell indítani a növekedést."

"Válságadók:

• bankadó (300Mrd/év)
• távközlési és telekommunikációs szektorra kivetett adók (61Mrd/év)
• energiaszektortól (70Mrd/év)
• kereskedelmi láncoktól (30Mrd/év)
  
• felülvizsgálják a nyugdíjrendszert (30Mrd/hó félállami nyugdíjfolyósításra - 2010. november 1-jétől 2011. decemberéig felfüggesztik)
• fejlesztéseket újratervezik (a PPP nem más, mint kudarc, ezért felfüggesztik a kifizetéseket, új PPP-szerződéseket nem kötnek)."

---

VI.) "Orbán Viktor szerint a következő év legfontosabb feladata:

• új
• arányos
• családi adórendszer bevezetése
  

• foglalkoztatási és
• demográfiai fordulat megkezdése."
•  

„Hiányzik egymillió munkahely és egymillió gyerek.”

Orbán úgy fogalmazott, mindez egyszerűbb és átláthatóbb lesz, és a munkát és a családot támogatja."

Merre tart Pásztó?

I.) A választások lezárultával tény, hogy bár Pásztón is a jelenlegi kormánypártok nyertek, hiszen a választók 61,45 %-a a FIDESZ-KDNP-t támogatta (2748 szavazat), eközben a FIDESZ-KDNP jelöltje mindössze 13,89 % szavazatot (695) kapott. Ugyanakkor képviselőjelöltként a harmadik legtöbb, azaz 1735 szavazatot nyerte el. Sajnos azt érezni, hogy választók nem tudtak a helyzettel megbirkózni, vagy úgy is fogalmazhatunk, hogy nem látták be azt, hogy a kormánypártoknak Pásztón új jelöltje van. (Az eredmény okaira, elemzésére később még visszatérünk.) Mindezek  eredménye, hogy jelenleg a

• polgármester független,  sőt nyíltan hangoztatja, hogy nem pártkatona, a
• testület kétharmada független, azaz a 9 fős testületből 6 fő független és csak egy párt, a FIDESZ-KDNP jelöltjei tudtak bekerülni 3 fővel (Halász, Gajdics, Becsó) a képviselő testületbe,
• az MSZP 886 szavazattal 19,81 %-ot,
• a JOBBIK 819 szavazattal 18,31 %-ot,
• a többi párt és jelölt pedig lényegében nem tudott érdemben beleszólni a választások eredményébe.

Mindeközben Bátonyterenyén, ahol a 11 053 választópolgárból 4959-en mentek el szavazni és a FIDESZ-KDNP polgármester-jelöltje Nagy-Majdon József 2426 leadott szavazattal 49,67 %-ot ért el és nyert, akkor látnunk kell, hogy Pásztón "nagy zavar" volt a fejekben.  Ráadásul a FIDESZ-KDNP lista is messze a pásztói eredmény mögött van: 46,50 % (szemben a 61,45 %-kal).

II.) Pásztónak elemi érdeke lenne az együttműködés. Sajnos a kampányban ez nem sikerült. Nem sikerült a 61,45 % kormánypárti szavazót meggyőzni az együttműködésről, arról amit a kampányban kiemeltünk, hogy nem a volt (és jelenlegi) polgármester az aki a kormánnyal való együttműködést biztosíthatja, és nem is Dömsödi Gábor, hanem a kormánypárti jelölt! Nem véletlenül hangoztattuk, hogy Együtt a kormánnyal! Bátonyterenye Nógrád megye 2. választókerületében most meglépte azt, amit Pásztónak is meg kellett volna lépnie.

A közérdek elsőbbsége Pásztón egyet jelent a magánérdekkel: lendületet kellene adni a városnak. Olyan lendületet, amely kimozdítja a süllyedésből. Az nem elfogadható, hogy a megítélt majd kettő milliárd forintból alig akad aki munkalehetőséghez jut és pásztói. Gondoljunk bele, micsoda lehetőség lett volna az itt élő vállalkozóknak, családoknak, ha be tudnak kapcsolódni a helyi munkavégzésbe. Sajnos nem így történt.